Literówki to świętość w Internet Speedway Quiz. Zgodnie z Regulaminem ISQ „aby odpowiedź była uznana za prawidłową, mogą w niej występować co najwyżej dwa błędy, zwane literówkami”. Jednak po reaktywacji quizu temat literówek przewijał się już wielokrotnie. Kontrowersji jest sporo i wszystkich wątpliwości nie jest łatwo wyjaśnić.

Czym są literówki? Oto wyciąg z Regulaminu:

Kiedy występują literówki:
a) brak litery, np. „Hampl” (także brak spacji pomiędzy wyrazami, np. „tomaszgollob”)
b) nadmiarową literę lub znak, np. „Leaszno”, „żu7żel” „Ryszka47/”(nadmiar spacji pomiędzy wyrazami nie jest traktowany jako literówka; spacje wewnątrz wyrazu z kolei są literówkami. Zasada ta dotyczy zarówno nadmiarowego znaku w trakcie wyrazu, przed nim oraz po nim)
c) zamianę sąsiednich liter, np. „proatsiewicz”
d) nieprawidłową literę, np. „Belle Wue”
Błędy w liczbach, datach, skrótach lub krótkich odpowiedziach (do 4 liter włącznie) – np. „1956”, „FIS”, „MPPK”, „Jan” – nie są liczone jako literówki – odpowiedzi muszą być ściśle zgodne z prawidłową odpowiedzią. Jako literówki nie są liczone także odpowiedzi, które mieszczą się w definicji literówki, ale mają inne znaczenie, np. Gorzów-Chorzów, dziewięć-dziesięć, Andersson-Andersen, Richardson-Rickardsson, Kowalski-Kowalewski itd. Ilość literówek ustala sędzia główny w trakcie biegu, przy przyznawaniu punktów.
e) w przypadku imion i nazwisk, które oryginalnie zapisywane są cyrylicą, jako prawidłowe uznawane są zarówno wersje spolszczone, jak i wersje zgodne z pisownią uznawaną przez FIM – np. Emil Sajfutdinow i Emil Sayfutdinov, Andzejs Lebedevs i Andrzej Lebiediew itd.

Zwłaszcza podpunkt „d” wzbudza wiele kontrowersji. Pojawiło się kilka sytuacji, gdy sędziowie odbierali punkty i to zgodnie z regulaminem. Część quizowiczów ma jednak z tym przepisem problem i nie wie, w jakich sytuacjach są literówki. Zarząd ISQ nie wyklucza zmian w regulaminie w tym temacie.

– Na dziś krótko i konkretnie: temat będzie jeszcze raz dyskutowany, bo wątpliwości nadal jest dużo. Dajcie tylko nam kilka dni, bo obecnie inne sprawy wszyscy mamy na głowie… Ale mimo wszystko do tego jeszcze wrócimy – napisał na Forum ISQ Daniel, członek Zarządu ISQ.

Tematyka pytań zadawanych w Internet Speedway Quiz wywołuje coraz więcej kontrowersji. Choć Zarządowi ISQ zależy na tym, by pytania były jak najwyższej jakości i dotyczyły szeroko zakrojonej tematyki, to jednak części quizowiczów nie podoba się taka dowolność w przygotowywaniu zestawów na mecze.

Największe kontrowersje dotyczą pytań o:

• części do motorów żużlowych,
• kochanki żużlowców,
• zawodników powszechnie nieznanych, którzy nie osiągnęli żadnych sukcesów,
• dziennikarzy,
• mechaników.

Czy można zadawać pytania na powyższe tematy? Stanowisko Zarządu jest jasne: „im bardziej zróżnicowana, tym lepiej. Bardzo mile widziane są pytania dotyczące lig zagranicznych, ponieważ są one w przytłaczającej mniejszości” – czytamy w poradniku dotyczącym tego, jak układać pytania.

Pojawiło się jednak sporo wątpliwości dotyczących tematyki pytań. Pamiętajmy, że sami za to odpowiadamy tworząc pytania. Głos w tej sprawie na Forum ISQ zabrał jeden z opiekunów puli pytań i członek zarządu, Bosky.

„Nie ma nic gorszego niż kiedy komuś się wydaje, że poziomem pytań ratuje quiz. Pytania są, jakie są – jedne gorsze, inne lepsze. Niektóre banalne, inne trudniejsze. Czasami o nieznanego Walijczyka, a czasami o Tomasza Golloba – tak myślę było również w przeszłości i jakoś w ten sposób quiz funkcjonował. To, że komuś akurat kategoria mechaników, czy dziennikarza i byłego żużlowca nie podchodzi nie jest powodem, dla którego nie może się takie pytanie pojawić. Nie mam natomiast wątpliwości, że jeśli w zestawie takich pytań jest więcej niż jedno, to jest to błąd układającego pulę lub osoby, przez którą taki zestaw przeszedł” – wyjaśnił Bosky.

„Każdy z nas ma inne preferencje dotyczące poziomu pytań i nigdy nie będzie tak, że dogodzi się każdemu. Padło jedno pytanie o kochankę i jedno o żużlowca, o którym niewiele wiadomo za co mi osobiście jako członkowi grupy operującej pulą jest mega wstyd. Tylko nie wiem czy rozumiecie, że na kanwie hejtu związanego z tymi pytaniami powstały kolejne – m.in. o dziennikarzy i części motocykla. 'Bo jak to jest możliwe, że przechodzi takie gówno o kochankę żużlowca, a moje pytanie nie jest akceptowane’ ” – dodał.

Przepis o zastępstwie zawodnika to nowość w Internet Speedway Quiz. Wprowadzając go, Zarząd ISQ obawiał się o frekwencję podczas meczów. Jak dotąd tylko raz zdarzyło się, że skorzystano z tej możliwości. Dokonał tego trener Fajrant Team.

Regulamin ISQ tak opisuje przepis o zastępstwie zawodnika:

Miejsca w składzie dla rezerwowych (7-8, 15-16) mogą być obsadzone jedynie wtedy, gdy podstawowy skład jest kompletny. Trener drużyny przed rozpoczęciem meczu zgłasza skład, do którego może wpisać wyłącznie zawodników obecnych na czacie. Zawodnik, który pojawi się na zawodach już po ich rozpoczęciu, może zostać dopisany na wolne miejsce w składzie, jednak nie wcześniej niż po zalogowaniu się na czacie.

Pojawiło się jednak kilka wątpliwości dotyczących popularnej „zet-zetki”. Starał się je rozwiać Daniel na Forum ISQ.

„Sprawa jest jasna. Jeżeli klub ma 5 zawodników na czacie, to może zastosować ZZ. Jeżeli ma zawodników 6 lub więcej – wówczas ZZ nie ma. Nieważne jest wówczas, że przykładowo w tej obecnej na czacie szóstce są np. sami debiutanci, a nie ma nikogo z tych top 3, którzy są wpisani na listę ZZ – ZZ może być tylko i wyłącznie wtedy, jeżeli skład w ogóle jest niekompletny, czyli pięcioosobowy. Nicki obecnych i nieobecnych zawodników nie mają wtedy znaczenia. Masz 5 ludzi – robisz ZZ. Masz 6 – nie robisz” – tłumaczył Daniel.

„Jeżeli natomiast po rozpoczęciu pierwszego wyścigu na czacie wejdzie spóźniony szósty zawodnik , to już nie można go wpisać za ZZ. ZZ wtedy normalnie funkcjonuje, a ten spóźnialski jest wpisany jako rezerwowy pod numer 7 i może zmieniać zawodników z podstawowego składu drużyny. Odnośnie tego, co napisał Plonek – tak, teoretycznie można zrobić ZZ poprzez powiedzenie jakiemuś swojemu zawodnikowi, żeby się spóźnił. Mimo wszystko zakładamy jednak, że takich numerów nie będzie, bo chyba nie po to mamy w drużynie wielu kolegów, żeby spychać ich na rezerwę i jechać mecz w piątkę, a komuś nie dawać w ogóle szansy” – dodał Daniel.

Za kogo może być stosowane zastępstwo zawodnika w kolejkach 1-7? Oto lista:

Bad Company: Mezzi, Matic, Paweu
Buoni Fantasmas: Daniel, hN, Lirasz
Champions Team: Aszotek, Igła, Kleczes
Dobre Duszki: Kasper, Lowigus, Magik
Fajrant Team: Bartass, Plonek, Vanpraag
Red Sox: Guru, Jessup, Witek
Toxic Lizards: Gallop, Jakubo, Mariano,
White Sox: Bili, LyderKKZ, mk

W związku z tym, że nasz quiz miał kilka lat przerwy, zdecydowaliśmy się na przygotowanie poradnika skierowanego zarówno do nowych, jak i bardziej doświadczonych graczy. Skupimy się na kilku podstawowych zagadnieniach, w oparciu o otrzymaną pierwszą transzę pytań od zespołów.

Długość pytania

Pytanie nie powinno być krótsze, niż 250 znaków. Teoretycznie nie ma górnej granicy znaków, ale jeśli ułożone przez Ciebie pytanie przekracza 800 liter możesz założyć, że należy je nieco skrócić.

Poziom trudności pytania

Tutaj w zasadzie panuje pełna dowolność, sugerowane jest jednak odrzucenie skrajnych wartości. Najmniej pożytku osoba odpowiedzialna za pulę będzie miała z pytania banalnego (nadaje się jedynie do zawodów juniorskich) oraz pytania o zawodnika, o którym w zasadzie nikt nie słyszał (z dużą dozą prawdopodobieństwa takie pytanie będzie wymagało powtórki).

Tematyka

Im bardziej zróżnicowana, tym lepiej. Bardzo mile widziane są pytania dotyczące lig zagranicznych, ponieważ są one w przytłaczającej mniejszości.

Najczęstsze błędy

Jest ich kilka. Zaliczyć do nich można:

a) interpunkcja, ortografia
oczywiście osoby odpowiedzialne za pule pytań są od ich poprawiania, ale jeśli zdarzają się one w co drugim słowie, to jest to wyraźny znak, aby zwrócić na nie większą uwagę

b) monotonia przekazu
Bardzo częsty problem w przypadku pytań o mniej znanych zawodników, trudny do uniknięcia. Pytania dotyczące suchych statystyk, np.: 12 zawodnik finału IMP 1966 roku, zdobywca MPPK wraz z kolegami z drużyny, uczestnik finałów BK i SK. Podaj jego nazwisko. są co do zasady odrzucane, albo wysyłane do poprawienia. Kluczowa kwestia w ułożeniu dobrego pytania, to odnalezienie charakterystycznej rzeczy dotyczącej żużlowca, która bardzo wyraźnie nakierowuje na jedyną poprawną odpowiedź, np.: złapany na piciu whisky podczas spotkania swojej macierzystej drużyny z Polonią Piła, albo jego kariera została zatrzymana przez wypadek na torze w Toruniu, w wyniku którego znalazł się w stanie dwutygodniowej śpiączki farmakologicznej – są to sytuacje, zdarzenia bardziej pożądane w treści pytania od suchych statystyk. Bardzo często można je znaleźć przy okazji wywiadów z żużlowcami, bądź wspomnień dotyczących przeszłych zawodów.

c) treść pytania dotyczy spraw niezwiązanych z kluczem odpowiedzi
Niestety pojawiło się również wiele takich pytań. Przykład: Rok 2003 to jeden z lepszych sezonów w historii ostrowskiego speedwaya. Ekipa z grodu nad Ołobokiem zajęła drugie miejsce w rozgrywkach II ligi, ale ostatecznie awansowała na wyższy szczebel rozgrywkowy, pokonując w barażach rawicki Kolejarz. W tamtym czasie drużyny mogły posiadać w swych składach maksymalnie 3 zawodników zagranicznych.
Pytanie brzmi, jaka drużyna okazała się najlepsza w drugiej lidze w 2003 r. i jak brzmi nazwisko jej ówczesnego trenera (nazwa + miasto + trener)

W pytaniu brakuje jakiejkolwiek informacji nakierowującej na nazwisko trenera, dodatkowo cała treść pytania opowiada o drużynie, której kompletnie nie dotyczy klucz. Pomijając poziom trudności – odpowiedź na tak postawione pytanie najprawdopodobniej będzie znała tylko osoba, której tamten sezon w szczególny sposób utkwił w pamięci oraz osoby, które odpowiedź ściągną z internetu.

d) zbyt rozbudowany klucz odpowiedzi
Trzeba wziąć pod uwagę, że sędzia, który będzie z tego pytania korzystał jest tylko człowiekiem. Część jego uwagi w trakcie biegu będzie zwrócona w kierunku wyłapania poprawnej odpowiedzi, ale jednocześnie musi mieć na uwadze upływający czas, czy limity. Dlatego pytania takie, jak poniższe:
Rozgrywki o DMŚJ zostały skrojone wprost pod Polaków, gdyż dotychczas tylko w 3-ech edycjach Polska nie wygrała zawodów, z czego tylko raz Polska nie zakwalifikowała się do turnieju finałowego. W edycji, gdzie Polski zabrakło, brąz niespodziewanie zdobyła kadra, która miała swoich przedstawicieli w 2 lidze (Równe, Opole, Rawicz) oraz 1 lidze (Rybnik). Podaj 3 nazwiska brązowych medalistów tej edycji.
Odp.: Cukanow, Łoktajew, Kobrin, Mielniczuk, Tejgał

Będą odrzucane. Klucz w tym wypadku wymusza, aby sędzia wyszukiwał poprawnej odpowiedzi z grona 3 z 5. W stresującym momencie jest to bardzo trudne.

e) błędy merytoryczne
najgorsza kategoria błędów. Chcielibyśmy zwrócić uwagę układających pytania, aby starali się sprawdzać podane informacje trzykrotnie. Jeśli w treści pytania podana jest informacja, że dany zawodnik zakończył karierę w mieście X, to układający musi mieć pewność, że tak było (nie zgadywać). Jeśli podana jest informacja, że dana sytuacja nigdy wcześniej nie miała miejsca w lidze polskiej, to należy uprzednio sprawdzić, czy nie wydarzyła się przy okazji początków jej powstania. Z tego też powodu bezpieczniej jest uciec się do słów-wytrychów, które mogą ów pewnik zastąpić. Zamiast „nigdy wcześniej nie miała miejsca” napisać „nie zdarza się często”. Polecamy jednak trzymanie się informacji sprawdzonych i pewnych.

Sugestia końcowa

Polecamy:
– żyłować możliwie najwięcej informacji w przypadku pytania dotyczącego żużlowca mniej znanego,
– szukać ciekawostek i unikać bardziej oczywistych faktów w przypadku zawodników powszechnie znanych, bądź tych, którzy ciągle czynnie uprawiają czarny sport.
Tak ułożone pytania są najbardziej wartościowe.