Daniel wyrasta na najlepszego quizowicza. Już jest zdecydowanym liderem Buoni Fantasmas, a także legitymuje się najwyższą średnią w I lidze ISQ. W sześciu meczach zdobył z bonusami 81 punktów. Daje mu to 2,613 pkt na wyścig. Daniel jest jedynym quizowiczem, który nie był w żadnym biegu ostatni.

Skąd tak wysoka forma u torunianina? – Przez ostatnich 8 lat cały czas byłem blisko żużla, także zawodowo, więc może to pomaga mi w osiąganiu dobrych wyników, gdyż wiele osób mówi, że śledziło wyniki nieco rzadziej. Takiej średniej, jak mam teraz, nie miałem jednak nigdy – powiedział Portalowi ISQ Daniel.

– Uważam, że przez znaczną część mojej kariery w ISQ byłem w czołowej trójce, jednak numerem jeden był zwykle Kasper, którego uważam za najlepszego zawodnika w dziejach quizu, a chwilami także Paweu. Ja z trójki nie wypadałem, ale dopiero teraz po raz pierwszy czuję, że to prowadzenie w statystykach nie jest przypadkowe. Sezon jest jeszcze przed półmetkiem, ale mam nadzieję, że uda mi się utrzymać pierwsze miejsce. Razem z kolegami chcemy wejść do play-off, a ja sam chcę utrzymać wysoką średnią – dodał trener Buoni Fantasmas.

Jego zespół w ostatniej kolejce musiał uznać wyższość Dobrych Duszków (39:51). Atmosfera w zespole przegranych derbach jest nieco gorsza, ale Daniel wyciąga pozytywy. – Atmosfera po porażce nigdy nie jest zbyt dobra, bo chce się wygrywać. Mimo wszystko znacznie gorzej było jednak po meczu z BAD. Tam przegraliśmy bardzo wysoko i nie mieliśmy nic do powiedzenia, a tu jeszcze przed nominowanymi przegrywaliśmy minimalnie. Różnica jest pozornie wysoka, ale zadecydowały o niej głównie dwa ostatnie wyścigi. Oczywiście, DD było zespołem kompletnym, ale mimo wszystko nie mówiłbym o pogromie. Widzimy u nas pewne plusy i nie jest tak, że po tym meczu atmosfera siadłaby – stwierdził.

– Powtórzę, było 32:34, było 37:41 – to nie duża różnica. Wyścig 15. odbył się już w składach rezerwowych. Natomiast co do słabych stron – bolączką był tym razem spis. Zaliczyliśmy aż 11 zer, co nie zdarza się często. Wcale nie było natomiast źle, jeśli chodzi o trójki, bo wygraliśmy 7 wyścigów. Paradoksalnie widzimy jednak bardzo jasne światełko w tunelu – trudno zakładać, że Jcob czy Grigorian drugi raz zaliczą takie mecze. Mimo porażki powiem, że BF powoli, ale jednak się rozkręca – zakończył Daniel.

Po spotkaniu pomiędzy drużynami Fajrant Team i Bad Company zawodnik FT – Molken – narzekał na poziom jednego z pytań, które jego zdaniem było zbyt zawiłe. Do sprawy odniósł się autor pytania – Rudolf, który nie gryzł się w język.

Jednak zanim oddamy głos Rudolfowi, to przypomnijmy treść „kontrowersyjnego” pytania.

Gdy wygrywasz 2 z 3 rund IMŚJ, to zdobycie brązowego medalu w ostateczności nie jest najlepszym rezultatem. Taka sytuacja dotknęła w przeszłości tegorocznego uczestniczka cyklu GP, który w przeszłości reprezentował m.in. Tarnów, Ostrów czy Leszno. Wyżej od niego w klasyfikacji końcowej IMŚJ wspomnianego sezonu stanął późniejszy IMŚ oraz zawodnik, który otrzymał stałą dziką kartę do GP na sezon 2021. Podaj imiona wymienionej trójki.

– Czytając wywiad Molkena odnośnie poziomu jednego z pytań z meczu czuję się wywołany do tablicy. Bo ja byłem autorem tego pytania. I mam wrażenie że nasz Fajrantowy Kolega jest rozżalony na autora i pulowego. No bo jak można pytać o finał IMŚJ… To aż mi przypomina sytuację gdy pytanie o medialnego mechanika było „nieżużlowe”… Nie każde pytanie musi mieć konstrukcję: Sukcesy-kluby-wydarzenia – podaj imię i nazwisko. Albo pytanie o zawodnika, którego szczytem umiejętności było zajęcie 15-ego miejsca w Pomorskiej Lidze Młodzieżowej – powiedział Rudolf w rozmowie z Portalem ISQ.

– To „kontrowersyjne” pytanie miało bardzo jasny klucz, główny fakt który pozwalał mocno zawęzić okres czasowy (Rundy IMŚJ a nie sam Finał), przeszłość klubową. Skojarzenie głównego bohatera mogło łatwo naprowadzić na trop pozostałych. Każdy z nas czasem ma chwilowe zaciemnienie i nie pamięta wszystkiego ale oburzanie się z tego powodu na autora za stworzenie pytania i na pulowego za włączenie w zestaw jest co najmniej nie na miejscu – dodał autor pytania.

Rudolf w tym sezonie kilka razy był sędzią zawodów ligowych. Popełnił błędy w spotkaniu pomiędzy Red Sox i Dobrymi Duszkami oraz Champions Team i Fajrant Team. Sam przyznaje, że jest mu przykro z tego powodu. Jedna z jego decyzji przyczyniła się do powstania tzw. „casusu Rudolfa”.

– Błądzić jest rzeczą ludzką i nie jestem wolny od tego. Do dziś jest mi źle z tym jak potoczył się mecz RS-DD. Również jest mi przykro że wpadka z kluczem i odpowiedziami trafiła na mecz CT-FT. Rozstrzygnięcie tego konkretnego biegu, w którym zaszła powtórka dla 2 osób jest moim cierniem. Widząc swój błąd poprosiłem o szybką konsultację trzech osób – bardziej doświadczonych od mnie – w tym mojego Trenera Klubowego, Daniela. Właśnie kwestia tego, że decydując się na powtórkę w 3 czy 4-ech zawodników krzywdziłbym przynajmniej jednego uczestnika spowodowała powołanie się na kwestię „fair play” – bo powtarzając w 4-ech krzywdziłbym Plonka, natomiast w 3-ech Igłę. Daniel zasugerował powołanie się na aspekt fair play, pozostała dwójka którymi się konsultowałem się również do tego przychyliła i tak postanowiłem – stwierdził.

Czy Rudolf dalej będzie sędziował mecze w Internet Speedway Quiz? – Mówiąc szczerze to odechciało mi się sędziować. Na pewno odpocznę w tym miesiącu. Jedynym wyjątkiem będzie Exotic Cup którego jestem organizatorem. A później? Nie wiem… piszę pytania, robię zestawy i jeżeli ktoś będzie chciał to chętnie udostępnię je po konsultacji z pulowymi. Może później wrócę na wieżyczkę ale jak mówiłem wcześniej, nie śpieszno mi. Co do protestów… Każdy trener ma prawo to robić jeżeli uważa że doszło do błędu. Ale protest po to by coś komuś udowodnić… To jest bomba z zapalnikiem pod entuzjazm i radość z zabawy innych uczestników Quizu. Jedną ofiarę już mamy… Chcemy takich więcej? No chyba ku… nie. Wszystko jest dla ludzi. Ale we wszystkim musi być umiar – zakończył w ostrych słowach Rudolf.

Grigorian w tym sezonie debiutuje w Internet Speedway Quiz. Jest zawodnikiem Buoni Fantasmas i z meczu na mecz prezentuje coraz wyższą formę. Ma już na swoim koncie nawet pierwszy zwycięski bieg w lidze. Póki co średnią nie zachwyca, ale z jego rozwoju zadowolony jest trener BF, Daniel.

Co ciekawe, Grigorian na swój debiut w ISQ czekał aż osiem lat. – W zasadzie w trakcie trwającej przerwy cały czas byłem w grupie na FB dotyczącej reaktywacji ISQ. Spowodowane było to tym, że tuż przed końcem ostatniego sezonu przed dłuuugą przerwą dowiedziałem się o ISQ jakoś przez Google. Pisałem wtedy pracę magisterską dotyczącą Powstania i rozwoju rozgrywek żużlowych w Polsce i chciałem sprawdzić z czym to się je. Niestety nie zdążyłem tego spróbować ale gdy wiosną tego roku na grupie pojawił się wpis o jakichś zawodach postanowiłem wejść na czata i tak spróbowałem pojechać w sparingach czy turniejach – powiedział Portalowi ISQ Grigorian.

Swoją karierę w ISQ rozpoczyna w Buoni Fantasmas i jest zadowolony z tej decyzji. – Dlaczego wybrałem BF? W zasadzie to BF wybrało mnie. Tak jak mówiłem na wiosnę pojechałem w kilku zawodach ale z racji, że nikt nie kojarzył mnie z poprzednich sezonów to propozycje dostałem dopiero od Daniela, gdy wstawiłem ogłoszenie odnośnie poszukiwania klubu. Myślę jednak, że nie mam czego żałować, że trafiłem akurat tutaj, gdyż mam się od kogo uczyć a i jest szansa na jazdę – dodał.

Grigorian zaskoczony jest tym, co niektórzy quizowicze wiedzą o żużlu. – Poziom wiedzy z pewnością u jednych jest większy, u drugich trochę mniejszy. Zakładam jednak, że każdy interesuje się żużlem i „jakąś tam” wiedzę posiada. Ale po niektórych widać, że są bardzo oczytani, żużlowe encyklopedie. Nie wiem czy kiedykolwiek im dorównam sięgając wiedzą czy pamięcią w takie zakamarki jak oni czasami potrafią. Odpowiedzi na niektóre pytania potrafią zaskakiwać, zwłaszcza jeśli ktoś zna na nie odpowiedź. Ja w ostatnim meczu dostałem na przykład pytanie o nazwisko dwóch Belgów. Przyznam szczerze, że o Belgach nie wiedziałem kompletnie nic. W jakiś sposób swoją wiedzę na pewno rozwijam czytając różne ciekawostki. Coś w pamięci zostało z czasów pisania wspomnianej wyżej pracy magisterskiej ale tak żeby zapamiętać wszystko to na pewno nie mam takich umiejętności – stwierdził Grigorian.

Zawodnik BF dopiero uczy się quizu, więc celów dotyczących konkretnych wyników sobie nie stawia. – Osobiste cele to złapać jak najwięcej doświadczenia, nauczyć się szybciej odczytywać pytania i klucze co pozwoli mi może częściej zdobywać „trójki”. Chciałbym jednak jak najbardziej pomóc drużynie. Na razie działa u mnie spis za Danielem. Zobaczymy jak to będzie dalej. Co do drużyny to wiem, że to wicemistrzowie ostatniego sezonu. Celem więc powinno być dla nas miejsce medalowe, a strefa play-off to już absolutne minimum. Myślę, że z meczu na mecz ta maszyna się rozkręci i ruszy na odpowiednie tory – zakończył.

Buoni Fantasmas w meczu 5. kolejki I ligi wygrało z White Sox 48:42. Spora w tym zasługa pary Daniel – Grigorian, która na torze pojawiła się trzykrotnie i wygrała wszystkie biegi. Dwa w stosunku 5:1, a jeden 4:2. Ogromna w tym zasługa Daniela.

Trener BF po udzieleniu odpowiedzi pisał na czacie do swojego kolegi z pary „spisuj”, „pisz”, a Grigorian w mgnieniu oka podawał prawidłową odpowiedź. Daniel zachowywał się jak profesor, który prowadził swojego ucznia do wygranych.

Skąd pomysł na takie podpowiedzi podczas biegów? – Jeżeli mam po prostu stuprocentową pewność, że napisałem dobrą odpowiedź, wówczas zdarza mi się dodać na czacie coś w stylu „spisuj”, „pisz” do swojego kolegi z pary. To nie musi być debiutant, równie dobrze może to być ktoś doświadczony. Czasami zdarza się, że różne osoby piszą różne odpowiedzi i do spisu jest kilka możliwości. Wydaje mi się, że taka dodatkowa rada „spisuj” może nakierować na spis konkretnie mojej odpowiedzi, choć oczywiście widzą to także rywale – powiedział Portalowi ISQ Daniel.

– Nie mam pojęcia, jak odbierają to osoby, z którymi jadę, bo to wszystko dzieje się na szybko, ale może rzeczywiście jest to element jazdy parą. Tym razem było tak w dwóch wyścigach z Grigorianem. To wciąż dość nowa postać w ISQ, ale już robi duże postępy. Pisze całkiem szybko, potrafi też wygrać wyścig. Jest już bardzo solidną drugą linią, a dziś jadąc w parze dwukrotnie wygraliśmy po 5:1, a raz 4:2, więc o wspólnych startach mogę się wypowiedzieć tylko bardzo pozytywnie – dodał Daniel.

Do sytuacji odniósł się także Grigorian. – Z Danielem w parze pojechałem już chyba dwa mecze wcześniej i nie było to pierwszy raz kiedy napisał słynne „pisz”. Traktuję to jako element drużynowej jazdy. Druga sprawa jest taka, że jak na razie problem sprawia mi to, że rywale chyba znacznie szybciej czytają pytania i zanim zdążę doczytać to np. taki Daniel zdąży napisać odpowiedź. Z racji tego, że wiem na co go stać nie pozostaje mi nic innego jak pisać za nim. W związku z tym jak na takie małe doświadczenie myślę, że w para z Danielem to dla mnie idealne rozwiązanie – stwierdził nowy zawodnik Buoni Fantasmas i jeden z debiutantów w ISQ.

Wiadomo, że w ostatnich dniach mieliśmy różne pojęcia jazdy parą. Ten stosowany przez Daniela jak najbardziej pochwalamy.