W tym tygodniu rozegrano trzeci Turniej wiedzy o skokach narciarskim. Tym razem był to Turniej Jednej Skoczni. Wygrał nie kto inny, jak Daniel. Trener Buoni Fantasmas zdominował rywalizację w zawodach, których organizatorem był Paweu.

Ten początkowo miał nie startować w Turnieju Jednej Skoczni. Ostatecznie stanął na belce startowej i zawody zakończył na podium. Wcześniej Paweu wykluczał start, ale w organizacji turnieju pomógł mu PiotrekSL z Rycerzy Zodiaku.

– Jest mi bardzo miło, że PiotrekSL zaoferował pomoc, bym sam też mógł wziąć udział w konkursie. Napisał naprawdę dobre pytania, na wyważonym poziomie. Pierwszy raz udało nam się rozegrać turniej w czasie poniżej godziny, co jest jakimś małym sukcesem. Frekwencja mogła być trochę lepsza, ale tragedii nie było – powiedział nam Paweu.

Wcześniej pomógł on w organizacji Turnieju wiedzy o skokach narciarskich i stał za przeprowadzeniem mistrzostw świata w lotach narciarskich. Stworzył specjalny program, który przelicza rezultaty osiągnięte przez zawodników na metry i noty. Zapytaliśmy, czy będą kolejne konkursy ISQ w skokach narciarskich.

– Prawdopodobnie zorganizuję jeszcze jakiś konkurs pod koniec lutego, chociaż zastanawiam się czy jest sens, skoro i tak wygra Daniel? – dodał z uśmiechem Paweu.

Turniej wiedzy technicznej zakończył się wygraną Cysa. Organizatorem zawodów był Artas, który już podczas jednego z ligowych meczów próbował pytać o części motocykla. Wtedy wywołało to wielkie kontrowersje. Tym razem wiadomo było, że innych pytań nie będzie.

Na starcie pojawiło się czternastu zawodników, którzy zmierzyli się z trudną i nietypową kategorią pytań. Choć wielu quizowiczów miało obiekcje przed tym, by zapisać się na turniej, to wszystko przebiegło zgodnie z planem.

– Jak ocenię organizację? Samego siebie oceniać byłoby nieskromnie (śmiech). Przyznam szczerze, że trochę brakło mi czasu w ostatnich dniach i obawiałem się niedociągnięć, ale ostatecznie wyszło wszystko w porządku, z czego się cieszę – stwierdził Artas.

Organizator nie ukrywał, że zaskoczyła go wiedza zawodników. – Miałem swoich dwóch faworytów – Jessupa i Matica. Liczyłem, że w biegach z ich udziałem powtórki nie będą potrzebne. Matic mnie zawiódł, ale za to inni zaskakiwali pozytywnie. W sumie było tylko 6 powtórek, więc nie było źle – powiedział po turnieju jego organizator.

Czy będzie kolejna edycja Turnieju wiedzy technicznej? – Myślę, że tak, lecz nieprędko. Muszę dobrze przemyśleć dokładkę pytań i odczekać, aż uczestnicy zapomną o tych dzisiejszych. Kolejny raz chcę zrobić już klasycznie, dla 16 uczestników. W I edycji brakło miejsc dla chętnych. Mam w zanadrzu jeszcze kilka tematycznych turniejów, poza tym wypadałoby zorganizować 2. edycję Zlatej Prilby, więc teraz na tym się skoncentruję – zakończył Artas.

Na forum dostępne są pytania, jakie padły podczas turnieju. Dotyczą one takich części motocykla jak zabierak, napinacz, łopatka, tulejka, krzywka, dysza czy gaźnik.

Ostatni wywiad z Rudolfem – nowym członkiem Zarządu ISQ – wywołał wiele dyskusji na Forum. Rozmowa dotyczyła jego planów na przyszłość naszego quizu. – Z pomysłów o których dyskutowałem z Danielem prywatnie byłoby rozważenie wprowadzenia „handicapu” toru dla gospodarzy – mówił Rudolf.

I właśnie ta wypowiedź sprawiła, że pojawiło się kilka pomysłów dotyczących zmian. Jeden z pomysłów zaprezentował Boski. Mowa o kategoryzacji pytań. Zgodnie z tym, w meczach miałyby obowiązywać serie pytań, a gospodarze mogliby wybierać jedną z nich. – Proponuję, żeby pytania we wszystkich seriach były puszczane wg kategorii, tzn. żeby w meczu zawodnik dostał pięć pytań z różnych kategorii. Jeśli trener będzie chciał kombinować i czekać na ulubioną kategorię danego zawodnika – jasne, ale nie jest powiedziane że się jej doczeka – stwierdził Boski.

– Pierwsze trzy pytania w meczu dotyczyłyby kategorii wybranej przez trenera gospodarzy. (jako forma handicapu). Od razu chciałbym odeprzeć zarzuty, że zawodnicy danej drużyny będą wkuwać tą kategorię przez kilka dni przed meczem – po pierwsze na tym polega handicap, po drugie myślę, że większość z nas ma życie poza ISQ i po trzecie – z czasem każda drużyna zacznie się uczyć pod wszystkie kategorie – dodał Boski.

Z lektury forum wiemy, że quizowicze są podzieleni. Części z nich podobają się zaproponowane zmiany. Pozostali są zdania, że teraz wszystko działa dobrze i nie ma potrzeby wprowadzania tak daleko idącej reformy.

– Odnoszę wrażenie, że niektórzy na siłę starają się udziwnić zabawę, która funkcjonuje naprawdę dobrze i daje dużo satysfakcji. Czym innym jest kwestia uszczegółowienia przepisów nazbyt ogólnych oraz udoskonalenia niefunkcjonujących idealnie aspektów, a czym innym zaburzanie balansu i losowości handicapami dla gospodarzy, wyborami kategorii – napisał na forum Pirek.

– Jednej rzeczy jakiej nie trawię jest fakt, że jadąc mecz dostanę 8 pytań o „bieżączkę” (max 10 lat do tyłu) a kolejne 7 o takie udziwnienie że głowa mała (leci cała Europa płd-wsch, albo egzotyka, itd.) – ripostował Rudolf.

Innym pomysłem jest także szybsze wyświetlanie pytań zawodnikom gospodarzy czy zwiększenie limitu odpowiedzi dla nich.

Turniej wiedzy technicznej – czyli zawody, w których arbiter pytał tylko o żużlowy sprzęt – padł łupem Cysa. To kolejna w ostatnich dniach wygrana zawodnika Fajrant Team w turnieju indywidualnym. Zdobył 11 z 12 możliwych punktów.

Oprócz niego na podium stanęli Wazzup oraz Jessup. Ten ostatni w biegu dodatkowym wyprzedził mk oraz Igłę.

Wyniki:
1. Cysu 11 (3,2,3,3)
2. Wazzup 9 (3,3,1,2)
3. Jessup 8+3 (2,d,3,3)
4. mk 8+2 (3,2,2,1)
5. igła 8+w (3,2,3,0)
6. Tępy 7 (1,2,1,3)
7. peer 5( 1,3,0,1)
8. Cinek 5 (2,2,1,0)
9. Kasper 4 (1,3,0,d)
10. mmmaciekk 4 (2,0,0,2)
11. Matic 3 (1,0,-,2)
12. koras 3 (d,1,2,0)
13. Daniel 3 (1,1,1,d)
14. ckk 0 (0)

Sędzia główny: Artas
Sędzia techniczny: Też Artas