Przez cztery listopadowe środy trwały zmagania w ćwierćfinałach Indywidualnych Mistrzostw ISQ. Na starcie, jak co roku stanęło aż 68 zawodników. Czołowa czwórka finału z minionego sezonu tradycyjnie nie uczestniczyłą w tej fazie mistrzostw i została rozstawiona bezpośrednio w półfinałach. Pozostali 64 uczestnicy stoczyli często bardzo wyrównaną walkę o pozostałe 28 miejsc w półfinałach.
Najlepsze wyniki spośród wszystkich śmiałków zanotowali zwycięzcy trzech ćwierćfinałów. Nie było co prawda nieomylnych, ale 14 punktów to również fantastyczny wynik, a poszczycić się nim mogą Malak, hN oraz Vanpraag. Najsłabszy wynik, jaki premiował awansem to 8 punktów i drugie miejsce w biegu dodatkowym. W ten sposób w półfinale zameldował się Pirek.
Ćwierćfinały IM ISQ to też jedna z nielicznych okazji, gdy zawodnicy z drugiej ligi mogą sprawdzić się w pojedynkach z pierwszoligowcami. W tej rywalizacji quizowicze startujący na co dzień w elicie wyszli zdecydowanie zwycięsko, udowadniając swoją wiedzę. 61 % tych, którzy podeszli do rywalizacji uzyskało awans do kolejnej fazy (23/38). Ta sama statystyka wygląda zdecydowanie słabiej wśród startujących na zapleczu. Tylko co piąty z nich zdołał przejść pierwszą fazę mistrzostw (5/25).
Największą liczbę zawodników wystawiły do rywalizacji drużyny Red Sox (7) wśród pierwszoligowców oraz SMS i Rycerze Zodiaku 2 (po 6) wśród drugoligowców.
Pod względem skuteczności była tylko jedna bezbłędna ekipa. Mistrzowie ISQ z trzech ostatnich sezonów – Fajrant Team ze 100% skutecznością, w komplecie awansowali do półfinałów. Najmniej efektywną drużyną z elity było z kolei Buoni Fantasmas. Tylko jeden przedstawiciel (hN) tej drużyny z czterech startujących na tym etapie awansował dalej (25%). Nie zapominajmy jednak, że aż dwaj przedstawiciele tej drużyny byli już rozstawieni w półfinałach i pewnie znacznie poprawiliby tę statystykę. Większość drugoligowców, którzy znaleźli się w półfinałach stanowią przedstawiciele Gołąb Tampere. Aż 60% z nich przebrnęło eliminacje. Co ciekawe najgorzej wyglądało to w drużynach, które najliczniej zaprezentowały się w ćwierćfinałach. SMS oraz rezerwy Rycerzy Zodiaku miały aż po 6 szans, ale wszystkie zakończyły się niepowodzeniem. Najlepszy wynik spośród wszystkich drugoligowców uzyskał w swoim ćwierćfinale lider Ghost Academy – mmmaciekk (11 punktów).
Zestawienie wyników ćwierćfinalistów IM ISQ z podziałem na poszczególne drużyny. Drużyne te zostały przedstawione w kolejności według najwyższej skuteczności.
1 liga:
Fajrant Team: 100% (5/5)
1. Cysu (FT) 13 (3,3,3,3,1)
1. Vanpraag (FT) 14 (3,3,3,3,2)
2. Plonek (FT) 12 (2,3,1,3,3)
4. bazyli (FT) 10 (3,3,1,0,3)
4. Sasla123 (FT) 9 (3,2,1,0,3)
Rycerze Zodiaku: 75% (3/4)
2. PiotrekSL (RZ) 11 (3,3,2,2,1)
3. Falanga (RZ) 12 (1,2,3,3,3)
5. Misiowy (RZ) 9 (2,1,2,3,1)
—————————————-
9. yaras (RZ) 7 (1,3,2,0,1)
Dobre Duszki: 67% (4/6)
2. Speed (DD) 13 (3,3,2,3,2)
3. Magik (DD) 10 (0,1,3,3,3)
5. Brindel (DD) 9 (2,0,3,3,1)
6. boski (DD) 10 (1,2,3,3,1)
—————————————
8. Lowigus (DD) 8+1 (w,3,2,0,3)
13. Wojtas (DD) 5 (2,0,1,0,2)
Champions Team: 67% (4/6)
2. Igła (CT) 12 (3,3,3,0,3)
3. Speedi (CT) 10 (2,0,3,2,3)
3. Osvald (CT) 9 (3,0,3,0,3)
7. Aszotek (CT) 8+3 (1,2,3,0,2)
—————————————–
8. peer (CT) 8 (1,2,2,3,w)
10. MasTereK (CT) 7 (2,2,2,1,0)
White Sox: 50% (3/6)
1. Malak (WS) 14 (3,3,2,3,3)
5. Slayu (WS) 10 (3,2,3,w,2)
7. Pirek (WS) 8+2 (3,1,1,3,0)
—————————————–
9. Guru (WS) 8+d (0,2,1,2,3)
10. Frano (WS) 7 (2,1,2,2,0)
11. Cinek (WS) 7 (0,2,2,2,1)
Red Sox: 43% (3/7)
6. mk (RS) 9 (1,1,2,3,2)
6. Kwiti (RS) 8+3 (1,1,2,2,2)
7. Strc (RS) 9 (3,2,1,1,2)
————————————–
8. Artas (RS) 8+D (0,3,W,2,3)
10. Witek (RS) 7 (2,3,0,1,1)
12. vaikai (RS) 6 (1,1,1,1,2)
13. Jessup (RS) 5 (2,3,0,0,0)
Buoni Fantasmas: 25% (1/4)
1. hN (BF) 14 (3,3,3,2,3)
————————————–
9. Wazzup (BF) 7 (1,0,1,3,2)
12. Leigh (BF) 7 (1,2,1,2,1)
12. Nicki (BF) 6 (2,2,w,1,1)
2 liga:
Gołąb Tampere: 60% (3/5)
4. Agent (GT) 9 (1,1,3,3,1)
5. Molken (GT) 10 (2,3,0,2,3)
7. Wazza (GT) 9 (3,0,2,2,2)
———————————
8. LyderKKŻ (GT) 8+3 (1,3,w,2,2)
16. Dada (GT) 0 (D,D,0,0,0)
Silver Champions Team: 33% (1/3)
6. Eric (SCT) 9 (1,1,2,2,3)
——————————————
9. Faraon (SCT) 7 (3,1,0,3,D)
16. WKS88 (SCT) 0 (0,0,d,0,d)
Ghost Academy: 25% (1/4)
4. mmmaciekk (GA) 11 (3,2,3,1,2)
————————————————-
13. Misi (GA) 5 (2,1,1,1,0)
14. Eryk (GA) 4 (0,1,3,0,0)
15. Wazon (GA) 4 (0,2,1,0,1)
Black Sox: 0% (0/1)
—————————————-
12. (9) Rdrabiniok (BSX) 7 (2,1,1,2,1)
Rycerze Zodiaku 2: 0% (0/6)
———————————————-
10. BomberAŻ (RZ2) 6 (0,0,2,1,3)
11. Rafał (RZ2) 7 (2,0,2,1,2)
15. KoNik (RZ2) 4 (1,1,1,1,0)
15. Mario (RZ2) 2 (ns,1,0,1,d)
15. VladAŻ (RZ2) 2 (0,0,0,1,1)
16. MartineS (RZ2) 0 (0,0,0,0,0)
SMS ISQ: 0% (0/6)
——————————————-
11. kokoss (SMS) 6 (1,0,3,2,0)
11. Julgo (SMS) 6 (2,2,0,w,2)
13. QBYST (SMS) 6 (0,2,1,1,2)
14. Tomicek (SMS) 4 (2,1,0,1,0)
14. Master1922 (SMS) 3 (0,0,0,2,1)
14. aHead (SMS) 3 (1,0,0,1,1)